Compte rendu du conseil municipal du 27 avril

Publié le 30 avril 2009 par Maxéville, un nouvel élan

Lundi 27 avril avait lieu le conseil municipal de Maxéville

20 affaires délibératives étaient au menu de ce conseil.

Affaire N°1 : Délégation du Maire de certaines affaires prévues à l’article L.2122-22 : Il s’agissait d’une modification, nous avons voté pour.

Affaire N°2 : Taxe d’habitation, abattement de 10% en faveur des personnes handicapées. Valérie Henriet a interrogé le Maire pour connaître le nombre de bénéficiaires sur notre commune. Le maire répond qu’il n’a pas la réponse!!! Nous avons voté pour.

Affaire N°3 : Régime indemnitaire à compter du 1^er mai 2009, filière police municipale : Nous avons voté pour.

Affaire N°4 : Crédits, subventions et partenariat dédiés aux écoles. Nous avons fait remarquer que beaucoup de moyens étaient dédiés exclusivement à 2 établissements d’enseignement supérieur, L’ESSTIN (à Vandoeuvre) et l’IUFM. Nous demandons de ne pas tomber dans l’exclusive et de s’ouvrir à d’autres établissements. Nous avons voté pour.

Affaire N°5 : Espace dédié aux familles du Champ-le-Bœuf. Ce projet revient souvent en conseil. Nous en avons parlé lors de notre dernier compte-rendu le 16 mars dernier. Ce projet a été lancé en septembre 2005, soit il y a presque 4 ans. Nous étions restés sur la construction d’un espace sur le quartier. Et je dois dire qu’aujourd’hui on est dans un flou artistique. Les adjoints au Maire en commission de préparation sont incapables de nous donner des réponses concrètes, cohérentes et précises à ce sujet. Christophe Choserot interpelle le Maire. Il lui rappelle que le projet a 4 ans et que l’on pourrait espérer avoir un projet peaufiné et prêt. Il indique au Maire qu’aujourd’hui nous avons par l’intermédiaire du plan de relance une somme supplémentaire de 1 018 244.00 € et dans la précipitation on lance la rénovation des groupes scolaires du Champ-le-Bœuf sans concertation avec les acteurs enseignants et parents, on fait du rafistolage. On lance en parallèle l’aménagement du sous-sol du C.M.S. en y mettant un certain nombre de services pour donner de l’épaisseur au projet (ludothèque, café des parents, accueil….).Pas contre plus de réponse sur la construction de l’espace famille. Il y a un manque de cohérence totale. On risque de faire et défaire juste pour dépenser au plus vite la somme du plan de relance parce que si rien n’est prévu tout de suite avant fin avril on perd la somme !!!!

Bref on aurait pu préparer mieux les choses, pour être prêt à utiliser la somme d’un peu plus de 1 million d’euros dans un projet réfléchi. Christophe Choserot indique au Maire l’existence du CAUE 54, le conseil d’architecture d’urbanisme et d’aménagement du conseil général de Meurthe-et-Moselle. Conseil qui informe les collectivités locales pour déboucher sur un véritable projet architectural. Le maire semble découvrir le CAUE 54, pour preuve il nous indique que le CAUE54 œuvre uniquement sur des territoires ruraux, le CAUE 54 a travaillé pour Frouard par exemple, pas d’autres commentaires…… Nous avons voté pour, nous dénonçons les méthodes, mais on ne peut pas être contre la rénovation même partielle des écoles.

Affaire N°6 : Subvention aux associations intervenant dans le domaine social. Romain Miron interpelle le Maire. Il lui fait remarquer que nous vivons une crise économique sans précédent, que de plus en plus de Maxévillois sont touchés et que la Mairie se doit d’être un amortisseur social. Il interpelle également Mireille Gazin qui nous avait indiqué lors du débat budgétaire que la ville était volontariste en matière sociale. Romain Miron indique qu’il faut mettre les paroles en actes. Deux remarques : le secours catholique et les restos du cœur ont demandé respectivement 2600€ et 1500€ et on octroie 2400€ et 800€. Romain Miron demande pourquoi on n’a pas répondu à leurs demandes ? Michel Bonamour adjoint aux affaires sociales rentre dans une réponse technique sans aucun intérêt. Romain Miron fait remarquer que l’urgence est actuelle, pas dans un an. Le maire accepte de revoir les montants pour je cite « nous faire plaisir». Romain Miron lui réplique en lui disant que ce n’est pas à nous qu’il fait plaisir mais aux bénéficiaires. Nous avons voté pour.

Affaire N°7 : Contrat urbain de cohésion sociale – 1^er session. Nous avons voté pour.

Affaire N°8 : Subvention aux associations sportives, culturelles et de loisirs. Christophe Choserot indique son étonnement sur le montant, plus qu’élevé 30 000€ pour « Nancy Volley Maxéville Jarville ». Ce club vitrine n’a aucun licencié Maxévillois, prend un nombre très important de créneaux d’entraînement au complexe sportif Marie Marvingt aux détriments des clubs Maxévillois. Le Maire lui indique que c’est un choix de la mairie, sans aucune autre explication. L’affaire N°8 présente la liste de toutes les associations, le vote portant sur l’ensemble des associations, nous avons donc voté pour.

Affaire N°9 : Subvention aux associations intervenant dans le domaine de l’aide à la personne. Nous avons voté pour.

Affaire N°10 : Demande de subvention pour la salle des fêtes. Vous connaissez notre position sur cette salle des fêtes de 200m² (!) sur le plateau. Nous défendons une salle des fêtes au centre de notre ville sur le site des vins de la Craffe acheté pour cela à l’époque. Nous pensons que nous devons développer sur ce site un véritable espace culturel. Nous restons cohérents avec nos décisions. Nous nous sommes abstenus.

Affaire N°11 : Subvention de 4000€ à l’Eco motion Team by ESSTIN. Projet pour le Shell Eco Marathon. Nous ne remettons pas en cause le projet scientifique et technique, ce n’est pas notre rôle. Mais comme vous le remarquez revoilà l’ESSTIN école d’ingénieur de Nancy où notre Maire y est enseignant. Christophe Choserot interpelle le Maire pour lui faire remarquer une nouvelle fois que l’on va subventionner SON école. Nous avons l’ESSTIN dans :

- Le projet éolien
- Dans l’affaire N°1 de ce conseil, accompagnement technique et financier de la ville
- Nous avons des stagiaires de cette école partout en mairie.

Christophe Choserot indique de nouveau que l’on concentre tous les moyens sur cette école et la position du Maire en tant qu’enseignant pose problème et question. 4000€ c’est une somme, au regard des 2400€ pour le secours catholique ou les 600€ pour solidarité Champ-le-Bœuf. Maxéville est une ville endettée (1800€/habitant), nous gérons l’argent du contribuable. Pour toutes ces raisons nous avons voté contre.

Affaire N°12 : Service équin de Maxéville, convention de mise à disposition. Christophe Choserot a rappelé que la brigade équestre s’inscrit dans le projet cheval. Projet qui a fait débat lors du dernier conseil municipal. Nous pensions et pensons encore que ce projet réclame d’être travaillé dans ses contenus et ses objectifs. Nous rappelons aussi que la ville de Maxéville avait peut-être d’autres projets à réaliser avant la réintroduction du cheval à Maxéville. Bref la majorité UMP a voté ce projet, il existe, il faut le faire vivre. Christophe Choserot indique que dans son groupe, il y a un spécialiste sur cette thématique en la personne de Daniel Jacob. Il fut 10 années durant, animateur au foyer des apprentis-jockeys de Maisons-Laffitte. Christophe Choserot propose la mise en place, comme au dernier conseil, d’un comité de pilotage. Le Maire après de nombreuses polémiques et pour ma part indigne d’un Maire en exercice (interruption de séance, éclats de rire et autres…) accepte la proposition.

Sur la convention nous avons voté pour.

Affaire N°13 : Avenant marché d’assurance. Nous avons voté pour.

Affaire N°14 : Marché d’assurance –lancement de consultation. Nous avons voté pour.

Affaire N°15 : Marché d’exploitation des installations thermiques : Nous avons voté pour.

Affaire N°16 : résiliation du marché de défibrillateur pour non-respect du délai de livraison. Nous avons voté pour.

Affaires N°17-18-19 : Acquisition ou échange de parcelle. Nous avons voté pour.

Affaire N°20 : Campagne de ravalement de façades. Nous avons voté pour.

Pour finir ce conseil le groupe « Maxéville, un nouvel élan » a posé une question orale sur la fermeture d’une classe à l’école maternelle André Vautrin.

Question orale :

Nous souhaitons des informations et des éclaircissements sur la fermeture d’une classe de l’école maternelle André Vautrin :

Est-ce qu’un courrier ou un contact personnel a été fait auprès des familles susceptibles d’inscrire leurs enfants à la rentrée 2009 (enfants nés en 2006) alors que l’opposition l’a demandé ?

On nous indique que l’inspection d’académie n’a pas respecté ses engagements, quelles actions de protestation a engagé la mairie ?

Réponse de la mairie : aucun courrier n’a été envoyé aux familles, la mairie prétend alors les avoir contactées par téléphone. Ce qui est faux, nous l’avons vérifié. Et aucune action de protestation n’a été engagée auprès de l’inspection d’académie. On a pu observer une désinvolture de la majorité UMP sur ce sujet, d’ailleurs le 2 avril, lors de la manifestation de mécontentement des parents d’élèves devant l’école, on a pu observer l’absence de Mr le Maire et de sa majorité. Seuls les élus d’opposition ont apporté leur soutien aux parents et aux enseignants.